 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/6312
K. 1992/12426
T. 10.11.1992
* İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
* CEZAİ ŞART
ÖZET : Davacının ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmış olması ayrıca
sözleşmedeki cezai şartı istemesine engel değildir. O halde, burada yapılacak
iş BK.nun 161. maddesinin son fıkrası da gözönünde tutulup gerekli tenkis
yapılarak uygun bir miktara karar verilmelidir.
(818 s. BK. m. 161/son)
Taraflar arasındaki ihbar, kıdem ve sözleşme gereği tazminatın ödetilmesi
davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen
miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin
hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca
istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davcının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki sözleşmenin V/b maddesinde öngörülen yaptırım, cezai
şart niteliğindedir. Nitekim, mahkemece de buradaki tazminat cezai şart
olarak kabul edilmiş, ancak ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmiş olması
nedeniyle ayrıca cezai şart gerekmeyeceğinden bahisle bu yöndeki isteğin
reddine karar verilmiştir. Belirtmek gerekirki, davacının ihbar ve kıdem
tazminatına hak kazanmış olması ayrıca sözleşmedeki cezai şartı istemesine
engel değildir. O halde, burada yapılacak iş BK.nun 161. maddesinin son
fıkrası da gözönünde tutulup gerekli tenkis yapılarak uygun bir miktara karar
vermekten ibarettir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
davacı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı
tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye
iadesine, 10.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
