Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
92/6277  92/6555	

	ÖZET : M.K.315 maddesi uyarınca muayyen bir meblağın ödenmesine karar
 verilmelidir.
	Davalının davacıyı yanına alarak bakmasına karar verilemez.

        Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası davasının yapılan muhakemesi
 sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
 davalının temyiz itirazları yersizdir.
	2- Dava M.K.315 maddesi uyarınca yardım nafakası taktirine ilişkin
 olup mahkemece yapılacak iş şartların mevcut olması halinde aylık belli bir
 miktar paranın, davalılardan alınarak davacıya verilmesi biçiminde hüküm
 kurmaktan ibarettir.
	Bu yön gözönünde tutulmadan istek dışına çıkılarak ve hatta infazının
 dahi mümkün olamayacağı düşünülmeden davalılar Hasan Celal ve Metinin 4 er ay
 süre ile davacıyı yanlarına alarak bakmaları şeklinde hüküm kurulması usul ve
 kanuna aykırıdır.
	SONUÇ : 1- 1.bentte gösterilen sebeple davalı Mehmet Hakkındaki temyiz
 itirazlarının reddi ile hükmün bu davalıya ilişkin bölümünün ONANMASINA, 
	2- Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeple diğer davalılar
 hakkındaki bölümünün davacı yararına BOZULMASINA, 4.6.1992 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 

BAŞKAN  	ÜYE	      ÜYE	       ÜYE	     ÜYE  
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini