Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1992/6271
	K.	1992/6982
	T.	11.11.1992

*  YARALAMAK
*  ÇELİŞKİ NEDENİYLE HÜKMÜN  GEREKÇESİZ BIRAKILMASI

ÖZET : Uygulanan maddede öngörülen cezalardan para cezasına hükmedildiği
 halde, TCK.nun 271. maddesiyle artırma yapılırken bundan dönülerek hapis
 cezası verilip paraya çevrilmesi suretiyle çelişki yaratılması ve bu çelişki
 nedeniyle hükmün gerekçesiz bırakılması yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 456/4, 271/1, 55/3)(647 s. CİK. m. 4)

Yaralama suçundan sanık Fesih hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/4, 271/1,
 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 265.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Diyarbakır Dördüncü Asliye Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 1990/685 esas, 1991/1126 karar sayılı ve 19.12.1991
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fesih tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.10.1992 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir. Ancak:

Uygulanan maddede öngörülen cezalardan para cezasına hükmedildiği halde
 TCY.nın 271. maddesiyle artırma yapılırken bundan dönülerek hapis cezası
 verilip paraya çevrilmesi suretiyle çelişki yaratılması ve bu çelişki
 nedeniyle hükmün gerekçesiz bırakılması,
Yasaya aykırı ve sanık Fesih'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
 yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 11.11.1992 tarihinde oybirlğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini