 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1992/6144
K. 1993/6471
T. 14.6.1993
* TESÇİL
* DAVANIN ATİYE BIRAKILMASI
ÖZET : Davalının rızası olmadığı sürece, davacı davasını takipten sarfınazar
edemez. Takipten vazgeçme konusunda davalının açık muvafakati bulunmadığı
takdirde, davaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 185/1)
Zeki ve Hatice ile Hazine Y............ Köyü Muhtarlığı, İsmail ve Mehmet
aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Bigadiç Asliye Hukuk
Hakimliği)nden verilen 28.10.1991 gün ve 134/244 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya
incelendiği gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tescil davası ile ilgili yargılamanın son oturumunda
davacılar vekilinin davayı atiye terk ediyorum şeklindeki beyanı üzerine
mahkemece "davanın atiye bırakılma nedeniyle reddine" karar verilmiş, hükmü
davalılardan Hazine vekili temyiz etmiştir.
Usul hukukunda davayı atiye bırakma diye bir müessese yoktur. HUMK. nun 185/1.
maddesine göre, davalının rızası olmaksızın davacı davasını takipten
sarfınazar edemez. Bu davada takipten vazgeçilme hakkında davalı Hazinenin
açık bir muvafakatı yoktur. Bu itibarla, yargılamaya devam edilerek işin
esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi
isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan
nedenle (BOZULMASINA), 14.6.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
