 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/6106
K. 1993/383
T. 25.1.1993
* KADASTRO TUTANAĞI
ÖZET : Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara Kadastro
Mahkemesinde bakılamaz.
(HGK. 14.11.1962 T., 1/57 E., 83 K.)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacı paydaş olarak malik bulunduğu parseller arasında yol olarak gösterilen
bölümün gerçekte yol olmadığını ileri sürerek yolun iptali ile adına
tesçiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan
yargılama sırasında yol olan bölümün davacı ve paydaşları adına tesçiline
karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbiti sırasında yol olarak haritasında gösterilen bölümün
davacılara ait komşu parsellere katılması istemine ilişkindir. Yol olarak
gösterilen bölüm yönünden kadastro tutanağı düzenlenmemiştir. Kadastro
tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara kadastro mahkemesinde
bakılamaz. Mahkemelerin görevi dava şartı olup, kamu düzenine ilişkindir. Bu
nedenle görev huusunun mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara bakmak görevi Genel
Mahkemelere aittir. Hal böyle olunca; davanın görev yönünden reddine,
kesinleşen tunanak ve dava konusu olmayan tutanak ve eklerinin Tapu Sicil
Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek
yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin
incelenmesine yer OLMADIĞINA, 25.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
