 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/6049
K. 1992/10708
T. 21.4.1992
* KAMULAŞTIRMA BEDELİ
* TAŞINMAZ MALIN BEDELİNİN TESBİTİ
ÖZET : Kamulaştırma bedelini artırma davasında, öncelikle 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca oluşturulacak bilirkişi kuruluna
taşınmaz malın bedelinin biçtirilmesi gerekir. Diğer paydaşların açmış olduğu
davada biçilen değer güçlü bir delil ise de kesin hüküm niteliğinde değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırma davasıdır. Öncelikle, 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulunun
taşınmaz malın bedelinin biçtirilmesi gerekir. Diğer paydaşların açmış olduğu
davada biçilen diğer güçlü bir delil isede kesin hüküm niteliğinde değildir.
Zira, taraflarda ayrıdır. Kesinleşen hükümlere ait dosyalardaki bilirkişi
raporlarıda gözönünde tutularak, mahallinde keşif yapılması farklı veya aynı
değer biçildiği taktirde gerekçeleri gösterilmek, sonucuna göre karar
verilmek gerekirken kesin hükümden söz edilerek keşif yapılmadan karar
verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün
açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.4.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
