 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5923
K. 1993/4091
T. 19.10.1993
* İFAYA EKLENEN CEZAİ ŞART
* CEZAİ ŞART TALEP HAKKI
* GECİKME CEZASI
ÖZET : İfaya eklenen cezai şart; gecikme cezası niteliğindedir. Alacaklı,
cezai şart talep etme hakkını saklı tutmadan, edayı kabul etmişse, ifaya
eklenen cezai şart talep etme hakkı düşer.
(818 s. BK. m. 158/2)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile
davalı Hasan vekili taraflarından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi
içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği
konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm ve
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının
reddi gerekmiştir.
2- 30.5.1991 tarihli oturumda davacılar vekili inşaatı 30.9.1990 tarihinde
teslim aldığını kabul etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen
aylık 3.000.000 TL. cezai şart ifaya eklenen gecikme cezası niteliğinde olup
BK.nun 158/2. maddesi gereğince alacaklı cezai şart talep etmek hakkını saklı
tutmadan edayı kabul etmiş olduğundan fer'i nitelikteki ifaya eklenen cezai
şart talep etmek hakkı düşer. Davacılar cezai şart talep etme haklarını saklı
tuttuklarını ispat etmemişlerdir. Mahkemece buna rağmen bilirkişi raporuna
dayanılarak 5 aylık gecikme cezası tutarı olarak 15.000.000 TL.ye hükmetmesi
usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın iki nolu bentde yazılı nedenlerle davalı
Hasan yararına (BOZULMASINA), bir nolu bentte yazılı nedenlerle davacının
tüm, davalı Hasan'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, davacıların fazla
ödediği temyiz peşin harcı ile davalı Hasan'ın ödediği temyiz peşin harcının
istek halinde kendilerine geri verilmesine, 19.10.1993 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
