 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/581
K. 1992/2064
T. 18.2.1992
* TAAHHÜDÜ İHLAL
* ŞİKAYET SÜRESİ
ÖZET : Alacaklı vekili suça 5.6.1990 günü muttali olduğuna göre, 4.1.1991
tarihinde yapılan şikayet, süresinde yapılmış sayılmaz.
Borçlunun taahhüdünü kapsayan haciz tutanağı, alacaklı vekili tarafından
imzalanmadığı gibi, taahhüdün kabulüne dair dosyada bilgi ve belge
bulunmadığından bu ödeme taahhüdü hukuki değerden yoksun sayılır.
(2004 s. İİK. m. 340, 347, 111)
Taahhüdü ihlalden sanık Muzaffer'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340.
maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Yalova İcra
Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.4.1991 gün ve 8 esas, 154 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan;
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğnme ile 29.1.1992 günü Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Alacaklı vekili, suça 5.6.1990 günü (icra dosyasını incelemekle) muttali
olmuştur. Buna göre 4.1.1991 tarihinde yapılmış bulunan şikayetin (İİK.nun
347. maddesi uyarınca) süresinde yapılmadığı gözetilmeyerek düşme yerine
yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
Suça konu edilen taahhüdü kapsayan 29.5.1990 günlü haciz tutanağı, alacaklı
vekili tarafından imza edilmediği gibi, bu taahhüdün kabulüne dair dosyada
herhangibir bilgi ve belge de bulunmadığı halde tek taraflı icab niteliğinde
kalan İİK.nun 111. maddesindeki koşulları içermeyen bu nedenle de geçerli ve
yasal olmayan borçlunun ödeme taahhüdüne hukuki değer atfedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş,
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.2.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
