Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi

	E.	1992/5644
	K.	1992/7065
	T.	15.12.1992

*  TAPU İPTALİ VE TESCİL
*  İMAR-İHYA
*  KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI

ÖZET : Taşınmazın imar-ihya yoluyla kazanılabilmesi için, imar-ihyanın
 tamamlandığı tarihten tapulama tesbitinin yapıldığı tarihe kadar 20 yıllık
 kazandırıcı zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi gerekir.

(3402 s. Kadastro K. m. 14, 17)

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda;
 davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca
 incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan
 temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm
 belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

Davacı, 3402 sayılı Yasanın 46/son maddesindeki süreye dayanarak açtığı
 davanın aynı maddenin 1. fıkrasına dayanarak dava konusu taşınmazların 1950
 yılından sonra imar-ihya ettiğini ve o tarihten beri zilyedi bulunduğunu
 iddia ederek Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının iptaliyle kendi adına
 tesclini talep etmiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiş; hüküm, davalı Hazine
 tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 559 parselin tutanağının 28.9.1964; 414 parselin tutanağının
 19.12.1963 tarihinde düzenlendiği gözlenmiştir. Yerinde yapılan keşifte
 dinlenen bilirkişi ve tanıklar taşınmazların 1947 yılında davacı tarafından
 imar ihya edildiğini ve o tarihten beri zilyetliği altında olduğunu
 bildirmişlerdir. 3402 sayılı Yasanın 17. maddesine göre, imar-ihya nedeniyle
 taşınmazın kazanılması için aynı Yasanın 14. maddesinde yazılı koşulların
 gerçekleşmesi gerekmektedir. Gerek davacının dilekçesinde belirttiği tarihe
 ve gerekse dosyadaki delillere göre, imar-ihyanın tamamlandığı tarihten
 tapulama tesbitinin yapıldığı tarihe kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı
 süresi gerçekleşmediğinden, davanın reddine karar vermek gerekirken, aksine
 düşüncelerle davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyizinin kabulü
 ile hükmün (BOZULMASINA), 15.12.1992 günü oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini