 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5596
K. 1993/3979
T. 12.10.1993
* MÜTEMERRİT DURUM
* İKİNCİ DAVA
* FAİZ BAŞLANGICI
ÖZET : Fazlaya dair talep hakkı saklı tutularak açılan ikinci davalarda,
borçlu, ikinci dava tarihinde mütemerrit duruma düşmüş olacağından; faiz,
önceki dava tarihinden başlatılamaz.
(818 s. BK. m. 101/1)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından
istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla;
dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde
bulunmamıştır.
2- Davacı, 15.2.1988 tarihinde açtığı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı
tutarak ve "şimdilik" kaydıyle sözleşmeyle kararlaştırılan tazminat
alacağından sadece 7.500.000 TL.nin tahsilini istemiştir. Yargılamada
yaptırılan bilirkişi tetkikatında davacının alabileceği tazminatın belirlenen
miktarına göre ve hakkın saklı tutulmasına da dayanılarak eldeki dava
açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, tahsiline hükmedilen miktara faiz
ilk dava tarihinden -15.2.1988 yerine 16.2.1988 yazılarak- başlatılmıştır.
Oysa, davacı ilk davada sadece 7.500.000 TL. istemiş olmakla hak kazandığı
alacağının ancak ödenmesini talep ettiği bu miktar için davalıyı mütemerrit
duruma düşürmüştür. Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla
mütemerrit duruma düşeceğine göre (BK. m. 101) borçlu davalı saklı tutulan
alacak için ikinci dava tarihinde mütemerrit duruma düşmüş olacağından bu
davada faizin, dava tarihi olan 5.3.1992'den başlatılması gerekir. O halde,
faizin 16.2.1988'den başlatılması doğru olmayıp bu husus bozma nedenidir. Ne
varki bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılamaya lüzum bulunmadığından
hükmün HUMK. nun 438/7. maddesince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın
hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırının tümüyle ve ikinci satır başında
yer alan "16.2.1988" tarihinin metinden çıkarılmasına, bunun yerine "dava
tarihi olan 5.3.1992" yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve
düzeltilen bu haliyle (ONANMASINA), birinci bendde açıklana nedenlerle sair
temyiz itirazlarının reddine, 12.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
