Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi

	E.	1992/5557
	K.	1992/6015
	T.	21.5.1992

*  ESRAR BULUNDURMAK


ÖZET : Kenevir bitkisinin sap ve yapraklarının ufalanarak toz esrar haline
 getirilmesi basit bir işlem olup esrar imal etme sayılmadığından sanığın
 eylemi, esrarı satışa arzetmek olarak nitelendirilip TCY.nın 403. madesinin
 5. bendine göre hüküm kurulmalıdır.

Şahit numune ve deney için alınan 4 gram esrarın hesaba katılmayarak eksik
 ağır para cezası tayin edilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 403/1-5)

Satış maksadıyla esrar bulundurmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması
 sonunda; eylemine uyan TCK.nun 403/1, 59. maddeleri gereğince 8 sene 4 ay
 ağır hapis ve 312.500.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair,
 (Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.3.1992 gün ve 1991/164
 esas, 1992/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
 vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
 Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 10.4.1992 tarihinde Daireye
 gönderilmekle; sanık hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmalı olarak
 yapılmasına karar verilerek, Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan ve
 sanık vekili savunmasını yaptıktan sonra incelenip gereği düşünüldü: 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1) Kenevir bitkisinin sapçık ve yapraklarının kurtulup ufalanarak toz esrar
 haline getirilmesi teknik yöntemi gerektirmeyen basit bir işlem olduğu gibi
 maddenin kimyasal yapısında değişiklik de sağlamadığından esrar imal etme
 sayılamaz.

Sanığın eyleminin uyuşturucu maddelerden esrarı arzetmek olduğu gözetilmeden
 TCY.nın 403. maddesinin 5. bendi yerine 1. bendi gereğince hüküm kurulması,

2) Polis Laboratuarınca şahit numune ve deney için alınan 4 gram esrarın
 hesaba dahil edilmeyerek eksik ağır para cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü
 açıklamaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğname uyarınca
 hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), CYUY.nın 326. maddesi gereğince
 kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini