 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/5404
K. 1992/5903
T. 30.4.1992
* TAŞINMAZ MAL SATIŞI
ÖZET : Borçlar Kanununun 135. maddesi gereğince taşınmaz malların satışına
dair kararlar aynö hakkın devri mahiyetinde olmadığı cihetle, kararın
kesinleştiği tarihten itibaren on yılın geçmesi ile olayda zamanaşımı
hükümleri uygulanır ve yeniden şuyuun giderilmesi isteminde bulunulabilir.
(818 s. BK. m. 135)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar,
davalılardan Hüseyin tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla;
dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, neticeten bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemidir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş; hüküm,
davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapılan 2724 parsel sayılı taşınmazın daha önce ortaklığın
giderilmesi davasına konu edildiği ve İznik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/101
esas, 1990/333 karar sayılı dosyası ile 22.12.1990 tarihinde satış suretiyle
ortaklığın giderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
BK.nun 135. maddesi gereğince taşınmaz malların satışına dair kararlar aynö
hakkın devri mahiyetinde olmadığı cihetle kararın kesinleştiği tarihten
itibaren 10 yılın geçmesi ile olayda zamanaşımı hükümleri uygulanır ve
yeniden şuyuun giderilmesi isteminde bulunulabilir. Olayımızda ise, önceki
karar kesinleşmemiş olmakla birlikte kararın verildiği tarih itibariyle 10
yıllık süre geçmediğinden yeniden aynı taşınmaz için satış suretiyle
ortaklığın giderilmesi istenemez. Bu husus gözönünde tutulmadan yazılı
şekilde satış suretiyle ortaklığın giderilmesi hatalı görüldüğünden hükmün
bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde
peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.4.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
