 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5399
K. 1993/1347
T. 1.3.1993
* KOOPERATİFLER KANUNU
* BASİT YARGILAMA USULÜ
ÖZET : 1163 sayılı Yasanın 99. maddesine göre, bu yasaya ilişkin
uyuşmazlıklarda basit yargılama usulü uygulanır.
(1163 s. Koop. K. m. 99)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen
26.3.1992 tarih ve 62-66 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Mehmet ölmeden önce dava dışı S.S.
Ç...... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi'ndeki hissesini davalıya 17.10.1990
tarihinde (15.000.000) TL. bedelle devir ettiğini, bunun (1.500.000) TL.'sını
peşin aldığını, geri kalanını ise en son taksidi 20.4.1991 tarihinde ödemek
kaydıyla anlaştıklarını, sözleşme gereği taksitlerin ödenmemesi halinde
murise sözleşmeyi fesih etme yetkisi verildiğini, davalının peşin alınan
paranın haricinde herhangi para ödemediğini ileri sürerek dava dışı
kooperatifteki davalı adına kayıtlı 62 nolu üyelik kaydının iptaline ve bu
hissenin müvekkilleri adına kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisi Mehmet'in avukatına (3.500.000) TL., iki kez
de (2.000.000) TL. taksitlerin bizzat cezaevindeki görüşte murise verdiğini,
Şubat, Mart ve Nisan taksitlerinin ise, murisin ölümünde cenaze masraflarına
ödediğini, bunun (6.000.000) TL.ya eşdeğer olduğunu, sözleşmenin feshini
gerektirecek bir durum olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddiaya, savunmaya, toplanan delillere göre yatırılan 1.500.000
TL.lık peşinattan başka davacılar murisine ödeme yapıldığı hususu
kanıtlanamamış, 17.10.1990 tarihli devirden sonraki 62 nolu üyelik için
aidatların davalı tarafından ödenmesine devam edildiği anlaşılmış, 11.12.1990
ve 1.2.1991 tarihlerinde cezaevi müdürlüğüne makbuz karşılığı (300.000)
TL.lık ödemede bulunulduğu, ancak bu ödemelerinde kooperatif taksitlerine
mahsuben olduğu hususu anlaşılamamış olup, devir senedindeki fesih şartları
devreden yararına oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 17.10.1990 tarih
ve 2374-9873 yevmiye nolu devir sözleşmesinde davacı adına intikal ettirilen
üyeliğin iptaline davacıların veraset ilamındaki hisseleri oranında üyelik
kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1163 sayılı Yasanın 99. maddesine göre, bu yasaya ilişkin uyuşmazlıklarda
basit yargılama usulü uygulanır.
Mahkemece, davalıya 21.5.1991 tarihli celsede delillerini bildirmesi için süre
verilmiş, ancak bu sürenin ne kadar olduğundan bahsedilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, taraflara HUMK.nun 159 ve devamı maddelerinde
öngörülen uygun süreler verilerek, delillerinin nelerden ibaret olduğunun
sorulmak ve tüm delilleri de toplayarak hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir
karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde olduğu gibi
karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın davalı yararına bozulması
gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz
peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 1.3.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
