 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/531
K. 1992/348
T. 4.2.1992
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* KÜÇÜĞÜN KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEMESİ
ÖZET : 18 yaşını bitirmeyen sanık Mustafa'nın, yasal velisinin izni ve onayı
olmadan düzenlediği çek yasal olarak geçersiz sayıldığından suçun unsurları
oluşmaz. Ancak, sanık Mustafa'ya özel vekaletname vererek kendi adına çek
hesabı açtırma ve geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında bankada karşılığı
bulunmayan belgeyi düzenletme ve ödeme vasıtası olarak müdahile verme
suçlarına iştirak eden Mehmet'in eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup
oluşturmadığı tartışılmalıdır.
(3167 s. Çek K. m. 16) (765 s. TCK. m. 503) (6762 s. TTK. m. 582) (743 s. MK.
m. 16)
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması
Hakkındaki Kanuna muhalefet suçundan sanık Mustafa'nın, anılan Kanunun 16/1;
TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
dair, (Adana Yedinci Asliye Ceza Mahkemsi)nce ittihaz olunan 9.9.1991 gün ve
esas 1991/936-576 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
1- Kayden 20.11.1973 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal
etmemiş olduğu anlaşılan adı geçen sanığın Medeni Kanunun 14, 15, 16.
maddeleri hükümlerine nazaran kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi
tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde
mahkumiyetine karar ittihazında;
2- Kabule göre de, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan
sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim
yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 8.1.1992 gün ve 01007 sayılı
yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı'nın
13.1.1992 gün ve Y.E/44 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- 5.3.1990 gün 02873 yevmiye numarası ile Bucak Noterliği'nde düzenlenen özel
vekaletnamede sanık 20.11.1973 doğumlu Emin oğlu Mustafa'nın Mehmet adına
Ş.....T.A.Ş. Bucak Şubesi'ndeki 1319 nolu çek hesabı açması için yetki
verilmiş ise de Medeni Kanunun 16. maddesi hükmüne göre yasal temsilcilerinin
onayı bulunduğuna dair dosya içerisinde belge ve bilgi bulunmamasına ancak
TTK.nun 582. maddeside akit ile borçlanmaya ehil olan kimsenin poliçe, bono
ve çek ile borçlanmaya ehil olmasına göre, 18 yaşını bitirmeyen ve yasal
velisinin izni ve onayı olmadan sanık tarafından düzenlenen çekin yasal
olarak geçerli sayılamayacağında kuşku bulunmamakta adına açtırdığı çek
hesabı üzerinden yasal olarak geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında
düzenlenmesine izin verdiği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılan
belgeyi lehdar müdahile ödeme vasıtası olarak verilmesine iştirak etmek
şeklinde ortaya çıkan Mehmet'in eyleminin dolandırıcılık niteliğinde suç
teşkil edip etmeyeceği tartışılabileceği gözetilmeden sanık Emin oğlu
Mustafa'nın 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi ile mahkumiyetine karar
verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık
hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname içeriğin bu itibarla
yerinde görüldüğünden Adana Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9.9.1991 gün,
991/936 esas, 991/576 karar sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre cezanın çektirilmemesine, dosyanın
gereği yapılmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 4.2.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
