 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5317
K. 1992/6159
T. 8.5.1992
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
* PAYDAŞIN TEMSİLİ
ÖZET : Yarar çatışması olmadıkça paydaşlardan biri ötekini temsil edebilir ve
paylı taşınmaza elatan üçüncü kişi ya da kişilerin elatmasının önlenmesini
isteyebilir.
(743 s. MK. m. 625)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Bursa Üçüncü Asliye Hukuk Hakimliği)nden
verilen 26.12.1989 gün ve 461-1530 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan
14.10.1991 gün ve 7542-11459 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı
vekili tarafından istenilmiş kolmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Davalıların miras bırakanı tarafından 717 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/2
yarı payına ilişkin olarak davacı Kurum'a yapılan temlikin gerek çıplak
mülkiyet, gerekse intifa hakkı bakımından hukuki sonuç doğurduğu; diğer bir
deyişle, davalıların taşınmazın aynına yönelik kayden yada irsen hiç bir
haklarının kalmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Esasen bu husus, mahkemenin de
kabulündedir. Ne varki, Yerel Mahkemece, (..dava konusu yere ait tapu kaydı
yarı yarıya dava dışı Niyazi ile davacı Kurum üzerine kayıtlıdır. Kat
mülkiyetine geçilmediği de anlaşılmaktadır. Diğer tapu hissedarı davacı
olmadığı gibi; davacı Kurum vekili tarafından da onun muvafakatnamesi ibraz
edilmemiştir...) gerekçesiyle elatmanın önlenmesi hakkındaki talep
reddedilmiş bulunmaktadır.
Oysa; MK.nun 625. maddesi hükmüne göre,yarar çatışması olmadıkça paydaşlardan
biri ötekini temsil edebilir ve paylı taşınmaza elatan üçüncü kişi yada
kişilerin elatmasının önlenmesini isteyebilir. Kuşkusuz verilecek karar,
paylı mülkiyet konusu taşınmazın tümünüde kapsayabilecektir. Değinilen ilke,
21.6.1944 tarih, 30/24 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında da
vurgulanmıştır. O halde, elatmanın önlenmesi hakkındaki talebinde kabulüne
karar verilmesi gerekirken, reddedilmesi isabetsizdir. Anılan hususlar, bu
kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından, davacının karar düzeltme
isteğinin kabulüne ve Dairenin 14.10.1991 gün, 7542/11459 sayılı onama
kararının reddedilen elatmanın önlenmesine ilişkin hüküm bölümüne hasren
ortadan kaldırılmasına, Bursa Asliye Üçüncü Hukuk Mahkemesi'nce kurulan
26.12.1989 tarih, 461-1530 sayılı hükmün yalnızca açıklanan nedenden ötürü
HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz
edene geri verilmesine, 8.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
