 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/5114
K. 1992/6764
T. 21.5.1992
* MEN EDİLEN GAYRİMENKULETEKRAR TECAVÜZ
* TECAVÜZ EDİLEN GAYRİMENKULMİKTARLARININ FARKLI OLMASI
ÖZET : Men kararı verilen 14.40 metrekarelik gayrimenkul bölümüne ikinci
tecavüz eyleminde, sanığın kendi arsasına yaptığı binanın sadece saçağının
taştığı anlaşıldığından, suçun oluşması için saçak taşkınlığıyla ilgili
ayrıca bir ilamın mevcudiyeti gerekir.
(765 s. TCK. m. 309)
Men edilen gayrimenkule tekrar tecavüzden sanık Osman'ın yapılan yargılanması
sonunda; TCK.nun 309/1. maddesi uyarınca 2 ay hafif hapis cezasıyla
hükümlülüğüne dair, (Uşak İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.10.1991 gün ve
76 esas, 790 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile 6.5.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan men'i müdahale kararında, sanığın 14.40 metrekarelik
yere vaki elatmanın önlenmesine karar verildiği, sanığın yapmış olduğu
inşaatın bu karar dışında kalan kendi arsası yerinde bulunduğu, ancak SAÇAĞIN
müştekinin arazisine taştığının anlaşılması karşısında, bu hususta elatmanın
önlenmesine dair ayrıca bir ilam mevcut olmadığı dikkate alınmadan İİK.nun
34. maddesi göndermesi ve TCK.nun 309/1. maddesinden yazılı şekilde
mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.5.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
