 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/5104
K. 1992/9246
T. 27.10.1992
* TAŞINMAZIN REHİN VERİLMESİ
ÖZET : Dava konusu taşınmaz, satım aktine konu olmamıştır. Alınan borç paranın
iadesini teminen rehin olarak verilmiştir. Para ödendiğinden gayrimenkul
malikine iade edileceği sözleşmelerde yazılı bulunduğuna, para da ödendiğine
göre davalıların taşınmazda rehinden dolayı bir hakları da kalmamıştır.
(743 s. MK. m. 765)
Davacı vekili tarafından, davalı ve dahili davalılar aleyhine 5.11.1984
gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan
duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 19.7.1991 günlü hükmün
Yargıtay'ca inclenmesi dahili davalı Leman vekili tarafından istenilmekle;
süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz, satım akdine konu olmamıştır. Alınan borç paranın
iadesini teminen rehin olarak verilmiştir. Para ödendiğinden gayrimenkul
malikine iade edileceği sözleşmelerde yazılı bulunduğuna, para da ödendiğine
göre davalıların taşınmazda rehinden dolayı bir hakları da kalmamıştır. Bu
itibarla müdahalenin men'ine karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene
yükletilmesine, 27.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
