 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5075
K. 1992/12234
T. 5.5.1992
* KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
* TAŞINMAZ MALIN DEĞERİNİN TESBİTİ
ÖZET : Kamulaştırmasız elatılan taşınmaz malın değerinin bir mülk bilirkişi
ile taşınmaz malın niteliğine göre iki teknik bilirkişiden oluşan bilirkişi
kuruluna tesbit ettirilmesi gerekir.
(YİBK., 16.6.1956 gün ve E. 1954/1, K. 1956/7 s.)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmadan doğan alacak davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş
olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yüksek mimar tek bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna
dayanılarak kamulaştırmasız elatılan taşınmaz malın bedelinin davalı idareden
tahsiline karar verilmiştir.
Dairemizin bu konudaki yerleşmiş içtihatlarına göre, kamulaştırmasız elatılan
taşınmaz malın değerinin bir mülk bilirkişi ile taşınmaz malın niteliğine
göre iki teknik bilirkişiden oluşan bilirkişi kuruluna tesbit ettirilmesi
gerekirken, tek bilirkişinin düzenlediği rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 5.5.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
