 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/500
K. 1992/5408
T. 19.11.1992
* DAVA İHBAR EDİLEN
ÖZET : Dava ihbar edilenin mahkeme ilamında, dahili davalı olarak
gösterilmesi, lehine ve aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün değildir.
(1086 s. HUMK. m. 74)
Taraflar arasındaki davanın, (Bursa Beşinci Asliye Hukuk Hakimliği)nce
görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 11.11.1991
tarih ve 428-892 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili ile dahili
davalı B.......... A.Ş. vekili taraflarından istenmiş ve temyiz
dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan
Yurdusev, Müyesser ve Emine vekillerinin temyiz istemlerinin reddi
gerekmiştir.
2- B...... A.Ş. vekilinin temyizine gelince; davalıların talebi üzerine
mahkemece dava temyiz eden B....... A.Ş.'ne ihbar edilmiştir. Bu durumda,
anılan şirketin dava ihbar edilen olmasına rağmen, mahkeme ilamında dahili
davalı olarak gösterilmesi ve aleyhine tahsil kararı verilmesi doğru
değildir. Zira, bu şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden
davada taraf sıfatı yoktur. Usul Kanunu hükümlerine göre de davada taraf
olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün
değildir (HGK. 2.4.1969/5-1253 K. 204 sayılı kararı). Böyle bir karar
HUMK.nun 74. maddesine aykırıdır. Bu itibarla, ihbar edilen şirket aleyhine
verilen kararın bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların temyiz
itirazlarının reddine, 2. bendde yazılı nedenlerle hükmün B.......... A.Ş.
yararına (BOZULMASINA), bakiye 353.000 lira ilam harcının temyiz eden
davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz
eden dahili davalı B.......... A.Ş.'ye geri verilmesine, 19.11.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
