 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1992/5-254
K. 1992/277
T. 12.10.1992
* REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ ALIKOYMAK VE CİNSEL İLİŞKİDE BULUNMAK
* İDDİANAME
ÖZET : Sanık hakkında 3.10.1990 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.
İddianamenin düzenlenmesi ile hukukö kesinti doğacağından, davanın açıldığı
tarihten sonra mağdur ile sanığın birlikte yaşamaları ayrı bir suçu
oluşturacaktır.
İddianame kapsamı dışına çıkılarak, iddianamenin düzenlendiği tarihten
sonraki, dava konusu olması olanaksız olan eylemler hakkında mahkumiyet hükmü
kurulamaz.
(765 s. TCK. m. 430/2, 416/son, 418)
Reşit olmayan mağdureyi alıkoymak ve cnisel ilişkide bulunmak suçlarından
sanık Mustafa'nın, TCY.nın 430/2, 59, 416/son, 418, 80, 59, 71. maddeleri
gereğince 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (Aksaray
Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 9.7.1991 gün 83/439 sayılı hükmün
sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Beşinci Ceza
Dairesi, 5.12.1991 gün, 4655/5339 sayı ile;
"Aksi kanıtlanamayan savunmaya göre cinsel ilişkinin bir kez vaki olup
teselsül etmediği anlaşıldığı halde, TCK.nun 80. maddesi ile cezanın
artırılması" isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme, 5.3.1992 gün, 747/75 sayı ile;
"Sanık ile mağdure birlikte kaçtıktan sonra aynı çatı altında yaşamaya
başlamışlardır. İfadelerinde aynı adresi vermişlerdir. Olay tarihinden karar
tarihine kadar birlikte yaşadıklarına göre cinsel ilişkiyi tekrarlamamaları
olanaksızdır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın onama istemli 22.9.1992
tarihli tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsel ilişkide bulunan sanık hakkında,
TCY.nın 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı Özel Daire ile Yerel Mahkeme
arasındaki uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdure önceden anlaşıp 29.9.1990 günü saat
19.00 sıralarında köy dışında buluşarak Konya'ya gitmişler, 1.10.1990 günü
birlikte karakola başvurmuşlardır. Mağdure; sanıkla gönüllü olarak kaçtığını,
cinsel ilişkide bulunduğunu söylemiştir. Sanık aşamalarda alınan
ifadelerinde, iki gün birlikte kaldıklarını bir kez cinsel ilişkide
bulunduklarını beyan etmiştir.
Sanık hakkında 3.10.1990 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.
İddianamenin düzenlenmesi ile hukukö kesinti doğacağından, davanın açıldığı
tarihten sonra mağdur ile sanığın birlikte yaşamaları ayrı bir suçu
oluşturacaktır. İddianame kapsamı dışına çıkılarak, iddianamenin düzenlendiği
tarihten sonraki, dava konusu olması olanaksız olan eylemler hakkında
mahkŞmiyet hükmü kurulamaz. Bu nedenle; 3.10.1990 günlü iddianame ile dava
açılmadan önce sanığın, mağdure ile birden fazla cinsel ilişkide bulunduğuna
dair savunmasının aksini gösterir kanıt bulunmadığından, Yerel Mahkeme
direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
S o n u ç : Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün isteme aykırı
olarak (BOZULMASINA), 12.10.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
