 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/4972
K. 1992/9193
T. 26.10.1992
* MUARAZANIN GİDERİLMESİ
* KANUNDAN DOĞAN İRTİFAK HAKKI
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
ÖZET : Davacı PTT.nin irtifak hakkı kanundan doğduğuna ve mecra açıktan
geçirildiğine göre, davalılara karşı ileri sürülebileceğine ve de bu hattın
pek yakınından ENH. nın geçirilerek davacıya zarar verdiği anlaşıldığından;
kusurlu olup olmadıklarına bakılmaksızın elatmanın müdahalesinin men'ine
karar vermek gerekir.
(743 s. MK. m. 653)(406 s. Tel. K. m. 14)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.3.1989 gününde verilen dilekçe
ile muarazanın giderilmesi, enerji nakil hatlarının güzergahının
değiştirilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine
dair verilen 10.12.1990 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili
tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
incelenerek, gereği düşünüldü:
PTT., 4.2.1340 gün ve 406 sayılı Telgraf Telefon Kanununun 14. maddesine göre,
şahıslara ait arazi içinde emlak ve müessesenin haricinde kullanma ve
yararlanmaya engel olmayacak biçimde telefon hattı geçirmiştir. Bu hattın
açıktan çekilmesinden ve kullanılmaya başlanılmasından çok sonra T.........
ve B...... A.Ş.'lerine ait 15 kv.lık ENH.'nın yapımında elektrik kuvvetli
akım tesisleri PTT. hatlarına paralel geçirilmiştir. T........ A.Ş.'ne ait 15
kv'lık ENH.'nın PTT. telefon hattına paralel çekildiğinden, PTT. telefon
hattını endükleme sahası altına almış olup, konuşmaların sağlıklı yapılmasını
etkilediği ve sık sık arızalara neden olduğu ve PTT. hizmetlerinde çalışan
personelin can güvenliğini de tehlikeye soktuğu anlaşılmıştır.
4.2.1340 gün ve 406 sayılı Kanuna uyularak PTT. tarafından çekilen havai hat
açıktan geçirilmiştir. Bu açıktan geçirilme olayı ile Yasadan doğan PTT.
hakkı üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir. Yani, tapuya işlenmese dahi
yasadan doğan bu hak kullanılırken mecra açıktan geçirilmekle Medeni Kanunun
653. maddesine göre üçüncü şahıslara karşı dermeyan edilme özelliğini
kazanır. O halde; davalı şirketler böyle bir hattı görmedik, bilmiyoruz
diyemezler.
Davacı PTT.nin hakkı kanundan doğduğuna, mecra açıktan geçirildiğine göre
davalılara karşı ileri sürülebileceğine ve de bu hattın pek yakınından
yukarıda yazılı havai hat geçirilerek davacıya zarar verdiği anlaşılması
halinde kusurlu olup olmadıklarına bakılmaksızın elatanın müdahalesinin
men'ine karar vermek gerekir.
O halde; 1.1.1990 günlü Kubilay isimli Elektrik Yüksek Mühendisinin raporunda
belirttiği engelemenin önlenmesi lazımdır.
Bu yön üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının talep halinde iadesine,
26.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
