Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1992/4952
	K.	1992/12913
	T.	30.11.1992

*  TİS - BİR YILLIK ÜCRET TUTARINDA  TAZMİNAT
*  İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI - İŞYERİ SENDİKA TEMSİLCİLİĞİ

ÖZET : Hizmet akdinin feshi tarihinde davacının işyeri sendika temsilciliği
 devam etmekte ise, TİS.nin 9/c maddesindeki tazminatı almaya hak kazanır. O
 halde, davacının temsilciliği sabit görülürse bir yıllık ücret tutarındaki
 tazminata karar vermek gerekir.

(2822 s. TSK. m. 2)

Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, sosyal haklar ve ücret alacağının ödetilmesine
 karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

31.12.1989 ile 31.12.1990 tarihleri arasını kapsayan TİS.nin 9/a maddesinde
 sendika yönetici ve temsilcilerinin bu TİS. süresi içerisinde hizmet
 akitlerinin feshedilemeyeceği öngörülmüş, (C) bendinde de fesih halinde
 işçinin bir yıllık ücreti tutarında tazminat ödeneceği belirtilmiştir.
 Davacı, TİS. nin bu maddesi uyarınca bir yıllık ücret tutarında tazminat da
 istemiştir.

Gerçekten sözü edilen TİS.nin 9/a-c bentlerinde az önce açıklanan şekilde bir
 hükmü içerdiği görülmektedir. Sendikanın dava tarihinden önce işverene
 gönderdiği dosyaya konulmuş olan 16.7.1990 tarihli yazısından davacının
 işyeri baş temsilcisi olarak atandığının bildirilmiş olduğuda
 anlaşılmaktadır. Davacının hizmet akdi 17.12.1990 tarihinde feshedilmiştir.
 Şu durumda gerçekten hizmet akdinin feshi tarihinde davacının işyeri sendika
 temsilciliği devam etmekte ise, TİS.nin yukarıda belirtilen maddesindeki
 tazminatı almaya hak kazanır. O halde, bu nokta üzerinde durulup davacının
 temsilciliği sabit görülürse bir yıllık ücret tutarındaki tazminata karar
 vermek gerekir. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı
 gerektirmiştir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.11.1992
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini