 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/4940 92/5453
ÖZET:Vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteminin kabulü için her
şeyden önce açıldığının ve ilğililere tebliğ edildiğinin belirlenmesi
gerekir. Butlan def'i her zaman ileri sürülebilir.
Temyiz eden:Davalılar
Zülküf Ulaşa velayeten Sakine Ulaş (Yurtseven) ile Rıza Ulaş ve Mehmet
Ulaş arasındaki Men'i müdahale tahliye ve ecrimisil davanının yapılan
muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm duruşmalı olarak
davalılar tarafından temyiz edilmişsede duruşma için sonradan dosyaya mürafaa
pulu konduğu anlaşılmış olmakla duruşma isteği red edilmekle, evrak okunup
geregi görüşülüp düşünüldü:
Davacı vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemektedir (M.K.
541). Her şeyden önce vasiyetnamenin M.K.536.ve müteakip maddeleri uyarınca
açıldığının ve iptali için kanunda gösterilen sürenin
geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Söz konusu vasiyetnamenin açıldığı ilgililere
tebliğ edildiği belirlenmeden davanın kabulü doğru olmadığı gibi
M.K.501.maddesi uyarınca her zaman butlan def'inde bulunmak mümkün olduğundan
davalının bu doğrultudaki savunması üzerinde durulmasıda doğru değildir.
SONUÇ:Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer
olmadığına ll.5.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu T.Alp H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
|
