Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C	
Y A R G I T A Y  
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1992/4789
	K.	1992/5718
	T.	29.4.1992

*  YURT DIŞINDAN TÜRKİYE'YE BARUTSOKMAK
*  GÖREVLİ MAHKEME


ÖZET : TCK.nun 264/5. maddesi içeriğindeki ruhsatsız patlayıcı madde
 bulundurmak ve taşımak eylemi, toplu ve teşekkül halinde olmayan tek kişinin
 Yurda izinsiz patlayıcı madde sokma eylemini de kapsadığından, davaya Ağır
 Ceza Mahkemesinin bakması gerekir.

(765 s. TCK. m. 264/5)

Yurt dışından Türkiye'ye barut sokmaktan sanık İrina'nın yapılan yargılanması
 sonunda; TCK.nun 264/1, 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis 75.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Rize Asliye Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 5.3.1992 gün ve 105 esas, 97 karar sayılı hükmün
 süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş
 olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 22.4.1992 günü
 Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

16.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2245 sayılı Kanunla değişik TCK. nun
 264/5. maddesi karşısında ruhsatsız patlayıcı madde bulundurmak ve taşımak
 eylemi toplu ve teşekkül halinde olmayan tek kişinin Yurda izinsiz patlayıcı
 madde sokma eyleminide kapsadığı ve cezanın türü bakımından daha ağır
 yaptırımın öngörüldüğü ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait
 olduğu ve yüksek görevli mahkemenin sanık için daha güvenceli bulunduğu
 gözetilmeden sanık hakkında TCK. nun 264/5. madde ve fıkrasının 1. cümlesiyle
 cezalandırılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde
 sonuçlandırılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan ceza türü kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu
 sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.4.1992 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini