 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/4670
K. 1993/605
T. 28.1.1993
* GEÇİT HAKKI
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
ÖZET : Geçit hakkı ancak umumö yola çıkmak için verilebilir. Bu nedenle,
geçitin ulaştığı yerin su arkı olması halinde, arkın aynı zamanda yol olarak
kullanılma olanağının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Ayrıca, kuyu muhdesat sayılamayacağından tapunun iptaline karar verilemez.
(743 s. MK. m. 650, 671)
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine, 1.9.1988 gününde verilen dilekçe ile
tapu iptali ve tescil ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan
duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.5.1990 günlü hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde
olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya
ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, geçit hakkı istemi ile ayrıca 456 parselde krokisinde (B) harfi ile
gösterilen kuyu yerinin tapusunun iptali ve adlarına tescil isteminden
ibarettir. 457 parsel ile 456 sayılı parsel evvelce bir bütün iken taksim ile
ifraz edilmiştir. Biri diğerinden ayrıldığına göre 457 parsel lehine müfrezi
bulunan 456 sayılı parselden geçit verilmesi doğru ise de; geçitin ulaştığı
yer krokide su arkı olarak gözükmektedir. Bu su arkının yol olarak dahi
kullanılma olanağı bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre
hüküm tesisi gerekirken, bu hususun incelenmemesi doğru olmadığı gibi krokide
(B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli kalemle boyalı kuyu olarak
kullanılan, kuyunun muhdesat sayılamayacağı nedeni ile tapunun iptaline dair
isteğin reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi de doğru
görülmemiştir.
S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.1.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
