 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/4540
K. 1992/4957
T. 29.4.1992
* ŞEHİR VE KASABA MUHTARLARI
* MEMUR
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Yardıma muhtaç olanlara "fakirlik ihtiyaç ilmuhaberleri" vermek,
mahalle muhtarlarının görevleri arasındadır. Bu nedenle, müştekiye karşı
görevinden dolayı suç işlendiği ileri sürülmektedir.
4541 sayılı Kanunun 3. maddesinde ve muhtelif kanunlarda kendilerine önemli
kamu görevleri verilen ve 2108 sayılı Kanunla da kendilerine Devlet
bütçesinden aylık ödenen şehir ve kasaba muhtarlarının görevlerini yaparken
memur sayılmaları gerekmektedir.
Bu konuda yargılama yapmak ve delillerin takdiri, asliye ceza mahkemesinin
görevine girer.
(4541 MİHT. K. m. 3, 4) (2108 s. MÖYK. m. 1)
Adiyen müessir fiil ve hakaret suçundan sanık Arif hakkında açılan kamu davası
sonunda, müştekinin mahalle muhtarı olması nedeniyle, sanığın TCK. nun 266/1,
456/4. maddeleri uyarınca tecziyesi için, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesince
verilen 17.12.1991 gün ve 1991/585-838 sayılı görevsizlik kararı üzerine,
aynı olayla ilgili olarak, Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen
23.1.1992 gün ve 1992/57-14 sayılı görevsizlik kararı nedeniyle ortaya çıkan
olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın gönderildiği mercii,
Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Asliye Ceza Mahkemesinin
görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 12.2.1992 gün ve 1992/25 müt.
sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 7.4.1992 tarih ve
14157 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın
14.4.1992 tarih ve 219-32565 sayılı ihbarnamesiyle Daireye gönderilmekle
okundu:
Mezkür ihbarnamede:
Tüm dosya münderecatına nazaran mahalle muhtarı olduğu anlaşılan müştekinin
Ceza Kanunu uygulamasında memur sayılamayacağı ve müsnet suçla ilgili davaya
bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden Sulh Ceza
Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı olduğu
şekilde gerekçe ile karar ittihazında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343.
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar
olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi, Herikli Mahallesi Muhtarı olan müştekiden Belediyeden kömür
almak için fakirlik ilmuhaberi düzenlenmesini istemesi ve onunda koşulları
bulunmadığını bildirmesi üzerine, hakaret ve müessir fiilde bulunmak olarak
gösterilmiş olup, 4541 sayılı Kanunun 3. maddesinin 15. bendi ile 4. maddesi
hükümlerine göre, (yardıma muhtaç olanlara fakirlik ihtiyaç ilmuhaberleri
vermek) faaliyetinin mahalle muhtarlarının görevleri arasında yer alması, bu
nedenle müştekiye karşı görevinden dolayı suç işlendiğinin ileri sürülmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 9.5.1983 gün, 134/226 ve 21.12.1987 gün,
443/652 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 4541 sayılı Kanunun 3.
maddesinde ve muhtelif kanunlarda kendilerine önemli kamu görevleri verilen
ve 2108 sayılı Kanunla da kendilerine Devlet Bütçesinden aylık ödenen şehir
ve kasaba muhtarlarının görevlerini yaparken memur sayılmalarının gerekmesi
karşısında; yargılama yapmanın ve delillerin takdirinin Asliye Ceza
Mahkemesinin görevinde olduğunu kabul eden Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin
12.2.1992 gün ve 1992/25 Müt. sayılı kararında bir isabetsizlik
görülmediğinden yazılı emre dayanan tebliğnamedeki bozma isteğinin (REDDİNE),
29.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
