Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi

	E.	1992/4446
	K.	1992/5046
	T.	30.4.1992

*  YETKİLİ MERCİİLERİN EMİRLERİNEAYKIRI DAVRANIŞ
*  KAŞAR PEYNİRİNİN ETİKETİNE SON KULLANMA TARİHİNİ YAZMAMAK


ÖZET : İmal ettiği kaşar peynirinin etiketinde son kullanma tarihini
 göstermeyen sanığın eylemi, TCK.nun 526. maddesindeki suçu oluşturur.

(765 s. TCK. m. 526)

İmal edip satışa arz ettiği kaşar peynirinin etiketine son kullanma tarihini
 yazmamak suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Emin'in
 yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Kadıköy Dördüncü Sulh Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 26.11.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.
 Başsavcılığı'nın 8.4.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle
 okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:

Davaya konu taze kaşar peyniri etiketinde son kullanma tarihinin gösterilmesi
 açısından gerek 3272 sayılı standart gerekse Tüzükte bir sarahat yoksa da,
 kaşar peynirinin miatlı mallar listesi kapsamında bulunduğu, 10.12.1985 tarih
 ve 18954 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan FKS. 85-131-134 numaralı Bakanlık
 tebliği ile mecburi uygulamaya konulan 4331 sayılı Etiketleme Standardının 7.
 maddesi uyarınca son kullanma tarihinin gösterilmesi gerektiği cihetle, imal
 ettiği kaşar peynirinin etiketinde son kullanma tarihini göstermeyen sanığın
 eyleminin TCK.nun 526. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç
 vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 398. maddesi ile uygulama
 yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.4.1992
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini