 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/4433
K. 1992/4631
T. 24.4.1992
* MEVSİMLİK İŞÇİ
* SENDİKA ÜYELİĞİ
ÖZET : Mevsimlik işçilerin işçi sendikasına üye olamayacaklarına dair yasada
bir hüküm yoktur. Aksine, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 20. maddesine
göre, sendikaya üye olmaları mümkündür.
(2821 s. Sendikalar K. m. 20)
Ö......İnşaat Ticaret ve Sanayi AŞ. adına avukatları Hasan ve Mustafa ile 1-
(Tes-İş) Sendikası adına avukatları Serhas ve Perihan, 2- Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanlığı adına avukat Semih aralarındaki dava hakkında, (Elazığ
Asliye Birinci Hukuk Hakimliği)nden İş Mahkemesi sıfatile verilen 31.3.1992
günlü ve 70/158 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mevsimlik işçilerin işçi sendikasına üye olamayacaklarına dair yasada bir
hüküm yoktur. Aksine, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 20. maddesine göre,
sendikaya üye olmaları mümkündür. Aynı Kanunun 24. maddesinin son fıkrasına
göre de, işçinin geçici olarak işsiz kalması sendika üyeliğini etkilemez. Bu
itibarla, çoğunluk tesbitinde hizmet akti askıda kalan işçilerin de nazara
alınması gerekir. İçtihatlar bu yoldadır. Mahkemenin mevsimlik işçileri
nazara almaması doğru değildir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden başvuru tarihi
olan 27.1.1992 tarihinde 84 işçinin mevsimlik işçi olarak işyerinde mevcut
olduğu anlaşılmaktadır. Bu rakam daimi işçi adedi olan 146'ya ilave
edildiğinde ve sendika üyesi 109 olduğuna göre, sendikanın yarıdan bir fazla
çoğunluğa sahip olmadığı anlaşılır. Böyle olunca mahkeme kararının bozularak
kaldırılmasına, itirazın kabulüne ve davalı Tes-İş Sendikası'nın davacıya ait
işyerinde çoğunluğa sahip bulunmadığına, bu nedenle Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanlığı'nın çoğunluk tesbitinin iptaline karar vermek gerekmiştir.
S o n u ç : 1- Elazığ İş Mahkemesi'nin 31.3.1992 gün ve 70-158 sayılı
kararının (BOZULARAK) kaldırılmasına,
2- Davacının itirazının kabulüne, buna göre Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı'nın 27.1.1992 tarihi itibariyle davalı sendikaya yetki veren
31.1.1992 gün ve 1718-3543 sayılı kararının iptaline,
Davacı yararına takdir olunan 250.000 TL. maktu vekalet ücreti ile davacı
tarafından yapılan 68.000 TL. mahkeme masrafının davalı sendikadan alınmasına
ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.4.1992
gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
|
