 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/4385 92/6156
ÖZET : ...
Muhalefet : Velayete ilişkin davalarda hakim resen araştırma
yapmalıdır.
Taraflar arasındaki velayetin nezi davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene
yükletilmesine,temyiz peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.
26.5.1992
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Velayet, küçüklerin bakım ve korunmalarını sağlamak için onların
şahısları ve malları üzerindeki ana babanın sahip oldukları görevlirin
hakların ve yetkilerin tümüdür. Velayetin şumülü Medeni Kanunun 264, 278.
maddelerinde çocuk malları da aynı kanunun 278 ve 289. maddelerinde hüküm
altına alınmıştır. Bunlardan 273. maddeye göre çocuğun bedeni ve fikri
tekamülü tahlikede bulunur ise veya çocuk manen metruk bir halde kalırsa,
hakim müdahale eder. 279. madde gereğince evliliğin zevalinden sonra velayeti
haiz olan karı veya koca hakime çocuğun mali vaziyetini gösterir. Bir
müfredat vermeye ehemmiyetli değişikliği bildirmeye mecburdur. 285.madde
hükmünce de hakim çocuğun menfeatlerini korumak için gerekli tedbirleri alır.
Anılan yasa hükümlerinin gösterdiği üzere velayet hakkı ve görevi kamu düzeni
ile ilgilidir. Velayet ile ilgili davalar aynı zamanda hakime ihbar
niteliğindedir. Hakimin ikame olunan delillerle yetinmeyip resen inceleme
araştırma görevi vardır. Davada velinin çocukları Metruk bıraktığı,
ortaokulda ki çocuğun üç dersten takıntılı olduğu ve malların ve gelirlerin
ne olduğunun nasıl sarfedildiğinin bilinmediği vurgulanmıştır. Çocukların
okul durumları; derslere devamları giyim ve kuşamlarının uygun olap olmadığı,
zayıf oldukları derslerin düzeltilmesi icin ne gibi çaba sarfedildiği okul
idaresinden sınıf öğretmeninden sorulmamış ve araştrılmamıştır. Bu hususlar
tesbit edildikten sonra tanık sözleri hep birlikte değerlendirilmelidir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Diğer yandan çocukların mallarının iyi
idare edilmediği iddiası üzerinde hiç durulmamıştır. Velayete haiz olan ana
veya babanın intifa hakkı var isede üvey ananın üvey babanın çocuk
malllarından yararlanma hakkı yoktur. Bu yönlerde araştırılmalı gerekirse
kayyım tayini için Sulh Hakimine haber verilmelidir. Bu nedenlerle mahkeme
hükmünün bozulması düşüncesindeyiz.
ÜYE ÜYE
Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu
|
