 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/4337
K. 1992/4852
T. 20.10.1992
* TRAFİKTE KAYITLI ARAÇLARIN DEVRİ
* NOTER SÖZLEŞMESİ
* FİİLEN VE KAYDEN HACİZ
ÖZET : Trafikte kayıtlı her türlü araçların satış ve devirleri ancak noterde
yapılan sözleşmeyle mümkündür. Buna paralel olarak da bu araçların fiilen ve
kayden haczedilmesi halinde istihkak davası dinlenebilir.
(2918 s. Trafik K. m. 20/d)
Taraflar arasındaki davanın, (İzmir Üçüncü İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce
görülerek reddine dair verilen 29.5.1992 tarih ve 1095-472 sayılı hükmün
temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz
dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
2918 sayılı Kanunla değişik Karayolları Trafik Kanununun yürürlüğe girdiği
tarihten önce, araçların menkul hükümlerine göre satış ve devirleri geçerli
olduğu için satışların noterde yapılmasına lüzum bulunmamakta ve bu sebeple
istihkak davasının açılabilmesi için araçların fiilen haczedilmesi gerekmekte
idi. Zira, eski kanun döneminde araç trafik kaydında kimin adına kayıtlı
olursa olsun fiilen başka bir kişinin mülkiyetinde olabiliyordu. Bu nedenle
trafik kaydına konulan haczin araç maliki yönünden etkisi yoktu. Ancak
kanunun değişikliğinden sonra ve 20/d maddesi uyarınca trafikte kayıtlı her
türlü araçların satış ve devirleri ancak noterde yapılan sözleşmelere
bağlanması halinde muteber olduğundan kanunun değişikliğine paralel olarak
Dairemizin bu konudaki içtihatları da değişmiş ve aracın fiilen ya da kayden
haczedilmesi halinde istihkak davasının dinlenebileceği kabul edilmiştir.
Bu durumda, aracın kayden haczedilmesi istihkak davası açılmasını
engellemeyeceğinden Mercii Hakimliğince işin esasına girilerek hasıl olacak
sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın
reddedilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle
kararın davacı üçüncü kişi yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin
harcının istek halinde temyiz eden davacı üçüncü kişiye geri verilmesine,
20.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
