 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/4188
K. 1992/11678
T. 21.4.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* MER'A
ÖZET : Nizalı yerin geleneksel biçimde kullanılagelen mer'a olup olmadığının
duraksamaya yer bırakmıyacak şekilde saptanması gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 1900 parsel sayılı 23.100 m2. yüzölçümündeki
taşınmaz mer'a olarak sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. İtirazı
kadastro komisyonunca reddedilen davacı zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesçiline karar
verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı
niteliğinde mer'a olmadığı, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm
kurulmuş isede; yapılan inceleme ve araştırma yetersizdir. Taşınmazın mer'a
olup olmadığının yöntemine uygun olarak saptanabilmesi için öncelikle
taşınmazın bulunduğu çalışma alanında mer'a tahsisinin yapılıp yapılmadığının
araştırılması, tesbitten önce mer'a tahsisinin yapılması halinde tahsis
kararı ile dayanaklarının getirtilip komşu köylerden seçilecek yerel
bilirkişi ve teknik bilirkişi aracılığı ile uygulanması, taşınmazın mer'a
tahsis kaydı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, mer'a tahsisi
yapılmamış ise yine dava sonucunda yararı olmayan komşu köylerden seçilecek
yerel bilirkişi, olanak bulunduğu takdirde bilirkişi kurulu aracılığı ile
mahallinde keşif yapılması, taraflar aynı yöntemle tanık gösterdikleri
takdirde tanıkların da taşınmaz başında dinlenmesi, nizalı yerin geleneksel
biçimde kullanılagelen mer'a olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak
şekilde saptanması, yerel bilirkişi ve tanık sözleri, komşu parsellere ait
kadastro tutanakları ile dayanakları belgeler getirtilerek denetlenmeli,
ondan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar
verilmesi gerekir. Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.4.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
