 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/4182
K. 1992/12212
T. 5.11.1992
* SÜRESİ BELİRSİZ HİZMET AKDİ
* KÖTÜNİYET TAZMİNATI - İHBAR TAZMİNATI
* KIDEM TAZMİNATI
ÖZET : Davacı, zincirleme sözleşmelerle aralıksız çalıştırılmış olduğuna göre
aradaki ilişkinin süresi belirsiz hizmet akdi olduğunun kabulü gerekir.
Birbirini takibeden sözleşmelere belirli tarihler konulmuş olması
görünüştedir. Hizmet akdinin işveren tarafından feshedildiği ve mahkemece de
böyle kabul edildiğine göre ihbar tazminatına karar verilmelidir.
(1475 s. İş K. m. 14, 17)
Davacı, kıdem, kötüniyet ve sendikal tazminat ile fazla çalışma parası ve
tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, zincirleme sözleşmelerle aralıksız çalıştırılmış olduğuna göre,
aradaki ilişkinin, süresi belirsiz hizmet akdi olduğunun kabulü
gerekir.Birbirini takibeden sözleşmelere belirli tarihler konulmuş olması
görünüştedir. Hizmet akdinin işveren tarafından feshedildiği ve mahkemece de
böyle kabul edildiğine göre ihbar tazminatına karar vermek gerekir. Ancak,
mahkemece belirli süreli olduğu ifade edilen sözleşme, davacının sendikaya
üye olduğu tarihten takriben dört ay sonra imzalandığına göre fesihte
işverenin kötüniyetli olduğundan, yada hizmet akdini sendikaya üye olması
nedeni ile feshettiğinden söz edilemez. Mahkemenin sendikal tazminat isteğini
reddetmiş olması bu bakımdan doğrudur. Kötüniyet tazminatının reddedilmiş
olması da aynı gerekçe ile yerindedir. O halde, karar sadece ihbar
tazminatına karar verilmek üzere bozulmalıdır. Kötüniyet tazminatı içinde
ihbar tazminatı da vardır.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.11.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
