 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1992/4164
K. 1993/147
T. 25.1.1993
* ERTELEME KARARININ GEREKÇESİ
ÖZET : Cezanın ertelenmesi konusunda resen karar verilmesine gerek
görüldüğünde, bu kararın dahi yasal gerekçeye dayandırılması gerekir.
Erteleme konusunda karar verilirken sanığın kişiliği ile ilgili bilgi ve
belgeler isabetle değerlendirilip olay öncesi ve sonrası davranışları da
gözönünde bulundurulması gerekirken, "suçun önemi, tarafların şahsi ve sosyal
durumları, ilçenin sosyal konumu" gibi yasal olmayan gerekçe ile sanık
hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına takdiren yer
olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 6)
Hayriye'ye sarkıntılık yapmaktan sanık Hamdi'nin yapılan yargılaması sonunda;
TCK.nun 421/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 900.000 lira ağır
para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kofçaz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
2.7.1992 gün ve 1992/26 esas, 1992/22 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan ; dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Yapılan yargılamaya; toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair itirazların reddine.
Ancak:
Cezanın ertelenmesi talebi bulunmadığı hallerde müsbet veya menfi bir karar
verilmesi zorunlu değilse de mahkemece bu konuda re'sen karar verilmesine
gerek görüldüğünde bu kararın dahi yasal gerekçeye dayandırılması icabeder.
Bu itibarla, ayrıntıları 7.6.1976 gün ve 4/3 sayılı İçtihadı Birleştirme
Kararında açıklandığı gibi erteleme, cezanın sanığın kişiliğine uydurulmasını
öngören şahsileştirme müessesesi olup bu konuda karar verilirken sanığın
kişiliği ile ilgili bilgi ve belgeler isabetle değerlendirilip olay öncesi ve
sonrası davranışları da gözönünde bulundurulması gerekirken "suçun önemi,
tarafların şahsi ve sosyal durumları, ilçenin sosyal konumu" gibi yasal
olmayan gerekçe ile sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin
uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.1.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
