 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1992/4147
K. 1993/165
T. 25.1.1993
* FUHUŞ İÇİN ERKEKLERE KADIN
SAĞLAMAK
ÖZET : Sanığın; 21 yaşını bitirmiş olan mağdure Ayşe'yi kendi rızası altında
fuhuş yaptırdığı anlaşılmış, mağdurenin üzerinde cebir ve şiddet veya tehdit
veya nüfuz icrası yahut hile kullanmamış olması nedeniyle eylem, TCK.nun 436.
maddesinde tanımlanan suçu oluşturmaz. Ancak, koşulları varsa Fuhuşla
Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK.nun 526. maddesi
uygunalabilir.
(765 s. TCK. m. 436, 526) [Fuhuşla Müc. Tüz.- 5/984 s. (30.3.1961 Ta.) m. 96]
21 yaşını bitirmiş Ayşe'yi fuhuş maksadıyla erkeklere tedarik etmekten sanık
Hüsnü'nün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 436/1; 647 sayılı Kanunun 4.
maddeleri gereğince 1.885.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair,
(Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.5.1992 gün ve 1992/20 esas,
1992/415 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, 29.9.1944 doğumlu olup suç tarihinde 21 yaşını bitirmiş olan Ayşe'ye
kendi rızası altında fuhuş yaptırdığı anlaşılmış ve oluş, mahkemece de bu
şekilde kabul edilmiş olmasına göre mağdure üzerinde cebir ve şiddet veya
tehdit veya nüfuz icrası yahut hile kullanmamış olması nedeniyle eyleminde
TCK.nun 436. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının bulunmadığı, ancak
koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK.nun
526. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden hakkında yazılı şekilde
mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve aynı kanunun 325.
maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Semra'ya da
(TEŞMİLİNE), 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
