 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/4104
K. 1992/11686
T. 21.4.1992
* KADASTRO TESBİTİ(Çalılık)
ÖZET : Belgesiz zilyetlikte kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluştuğunun
kanıtlanması zilyetliğe dayanan davalı tarafa düşer.
(3402 s. Kadastro K. m. 28)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Dava konusu taşınmazın kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu
altındaki çalılık yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit
edilmiştir. Davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan
itirazı üzerine komisyonca taşınmazın davalı taraf adına tesbitine karar
verilmiştir. Hazine taşınmaz edinme koşullarının davalı taraf yararına
oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, Hazine temsilcisinin
itiraz sebep ve delillerini bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış
sayılmasına, taşınmazın tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm,
Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında
bulunan ve zilyetlikle edinilmesine olanak bulunmayan yerlerden olduğu ileri
sürüldüğüne göre davanın sebebi açıklanmıştır. Bu itibarla; dava sebebinin
bildirilmediğinden söz edilemez. Diğer taraftan, 3402 sayılı Kadastro
Kanununun 28. maddesinde öngörülen delillerin bildirilmesi yükümlülüğü ispat
külfeti kendisine düşen tarafla ilgili olup asıl olan ülke topraklarının
Devlete ait olduğu gözönünde tutulduğunda belgesiz zilyetlikle kazandırıcı
zamanaşımı koşullarının oluştuğunun kanıtlanması zilyetliğe dayanan davalı
tarafa düşer. O halde; mahkemenin kabulü bu ilkelere ters düştüğü gibi kabule
göre de, komisyon kararında olduğu gibi davalı taraf adına tapuya tesçile
karar verilmesi gerekirken tesbit gibi tesçiline karar verilmesi şeklinde
hüküm oluşturulması dahi isabetsizdir. Bu nedenlerle; tarafların delilleri
toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı
şekilde hüküm kurulması isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.4.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
