 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1992/4098
K. 1993/108
T. 21.1.1993
* BAŞKASININ HUZUR VE RAHATINI İHLAL ETMEK
* BERAAT HALİNDE KEŞİF GİDERİNİN SANIĞA YÜKLETİLMESİ
ÖZET : Sanığın; geceleyin mağdurenin yatak odası penceresi yanına gelerek itip
açması ve "Filiz" diyerek ismen çağırmasından ibaret eylemi, TCK.nun 547.
maddesine uygun suçu oluşturur.
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili keşif
giderinin beraatine hükmolunmasına rağmen sanığa yükletilmesi yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 547) (1412 s. CMUK. m. 409)
Filiz'e söz atmaktan ve saldırgan sarhoşluktan sanık Metin'in yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 421/1, 572/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis, 2
ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Ilgın Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 5.3.1992 gün ve 1991/219 esas, 1992/84 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdrine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz
itirazlarının reddine. Ancak:
1- Sanığın; olay gecesi mağdurenin yatak odası penceresi yanına gelerek itip
açması ve "Filiz" diyerek ismen çağırmasından ibaret eyleminin, mağdurenin
iffetine dokunacak bir söz sarfedilmemesi itibariyle TCK.nun 547. maddesine
uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde söz atmadan hüküm tesisi,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili keşif
giderinin beraetine hükmolunmasına rağmen sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), 21.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
