 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/4058
K. 1992/4746
T. 24.6.1992
* DENGESİZ VE ÇİRKİN HALLERLE BAŞKASINI İNCİTMEK
* KONUT EKLENTİSİ
ÖZET : Sanığın izinsiz olarak girdiği ve yakınanın tuvalet penceresinden
içeriye baktığı yerin mahalle camiine ait herkese açık avlu bulunduğu keşifle
belirlenmiş bulunmasına göre, girilen bu yerin ne suretle konut eklentisi
sayıldığı açıklanmadan ve eylemin TCK.nun 547. maddesine uyup uymadığı
tartışılmadan, salt bilirkişi düşüncesine dayanarak hüküm kurulması yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 547)
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık İmdat hakkında, Türk Ceza
Yasasının 193/2, 81/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.386.000
lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Seydişehir Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 1990/152 esas, 1991/152 karar sayılı ve 4.10.1991
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İmdat tarafından istenilmiş
ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.5.1992 tarihli
bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava
dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Bilirkişi ek görüşünde şikayetçiye ait evin bahçesinin eklentisi olduğunu
bildirmesine karşın, düzenlediği, mahalleyi de kapsayan krokisinde, evin batı
ve güney taraflarının duvarla çevrili olup olmadığını açıkça göstermemiştir.
Bu durum karşısında; yeniden keşif yapılarak, bahçenin dört tarafının duvarla
çevrili olup olmadığının saptanması ve Yargıtay denetimine olanak verecek
biçimde yalnızca şikayetçiye ait evin krokisinin çizdirilip gösterilmesi ve
bahçenin etrafı çevrili ise konutun merdivenle inilen giriş kapısına kadar,
şikayetçi tarafından herkese gelme izni verilip verilmediğinin kapıda zil,
tokmak ve benzeri araçlar ve kasabadaki gelenekler de gözetilerek
araştırılması, eğer burası girilebilecek bir yer ise, TCY.nın zamanaşımına
uğrayan 547. maddesine uyabileceğinin düşünülmesi gerekirken, eksik
soruşturmayla ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık İmdat müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 24.6.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
