 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onsekizinci Hukuk Dairesi
E. 1992/401
K. 1992/925
T. 2.3.1992
* KAMULAŞTIRMA KARARININ DAVACIYATEBLİĞİ
ÖZET : Kamulaştırma kararı ve dayanakları daha önce davacıya tebliğ
edilmemiştir. O halde, davacı tapudaki ferağ işlemi ile kamulaştırma
işleminden tüm unsurları ile birlikte bilgi edinmiş olup mülkiyet bu tarihte
davalı idareye geçtiğine göre Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca
davanın bu tarihten itibaren 30 gün içerisinde açılması zorunluluğu vardır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 14)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların
davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü
cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaza ait 24.5.1991 günlü Tapu Sicil Müdürlüğü'nün yazısına
göre ifraz edilerek 139 m2.si DSİ. Genel Müdürlüğü adına 21.1.1991 tarihinde
tescil edilmiş olup bu tesicilin davacının ferağına dayanılarak yapıldığı
anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma kararı ve dayanakları daha önce davacıya tebliğ edilmemiştir. O
halde, davacı tapudaki ferağ işlemi ile kamulaştırma işleminden tüm unsurları
ile birlikte bilgi edinmiş olup mülkiyet bu tarihte davalı idareye geçtiğine
göre Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca davanın bu tarihten itibaren
30 gün içerisinde açılması zorunluğu vardır. Oysa davacı, davayı bu süre
geçtikten sonra, 14.3.1991 tarihinde açmıştır. Ferağdan sonra tebligat
yapılmış olması daha önce yasal olarak başlayan sürenin yeniden işlemeye
başlamasını sağlamaz.
Mahkemece bu hususun araştırılarak, ferağın gerçekten 21.1.1991 tarihinde
verilip verilmediği kesin olarak belirlenmeli ve ferağın bu tarihte verilmiş
olduğu saptandığı takdirde davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine
karar verilmelidir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin
harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.3.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
