 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/3983
K. 1992/4898
T. 25.5.1992
* KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU
* TRAFİKDE KAYITLI MOTORLU ARAÇ
* SATIŞ
ÖZET : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince ancak
trafikte kayıtlı motorlu araçların noterde satışı gerekli olup henüz kayıt ve
tescil edilmemiş olan araçların adi bir belge ile satışı ve mülkiyetin nakli
mümkündür.
(2918 s. Trafik K. m. 20/d)
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı ile biçer döver ortaklığı olup, ortaklıktan ayrıldığını,
hissesi karşılığında davalının kendisine, trafikte kayıtlı olmayan traktörü
verdiğini, bu konuda 8.9.1988 tarihli protokol yapıldığını, fakat davalının
temyiz kağıdını vermediğini, bu durum karşısında plaka da alamadığını ileri
sürerek traktörün mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, traktörün yasal maliki olmadığından dolayı mülkiyetin davacıya ait
olduğunun tespitine karar verilemiyeceğini savunarak davanın reddini
dilemiştir.
Davaya müdahil olarak Asaf katılmış, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, müdahilin malik olduğu konusunda ayrı dava açmakta
muhteriyetine, traktör üzerinde konan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, kayıt
ve tescilsiz olduğundan Karayolları Trafik Kanununa göre gereken işlemlerin
yapılabilmesi için Yerköy Emniyet Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmiş,
hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı Arslan arasında 8.9.1988 tarihli düzenlenmiş olan protokole
göre dava konusu trafikte kayıtlı olmayan traktörün adı geçen davalı
tarafından davacıya devir ve teslim edildiği ve davacının zilyetliğine
geçtiği anlaşıldığı gibi esasen davalı Aslan'da bu yönü kabul etmektedir.
Traktörün trafik kaydı ve plakası bulunmadığından menkul bir mal gibi satışı
ve zilyetliğinin devri ile mülkiyeti davacıya geçer. 2918 sayılı Karayolları
Trafik Yasasının 20/d maddesi gereğince ancak trafikte kayıtlı motorlu
araçların noterde satışı gerekli olup henüz kayıt ve tescil edilmemiş olan
araçların adi bir belge ile satışı ve mülkiyetin nakli mümkündür. Dava konusu
traktöründe trafik kaydı ibraz edilmediği için davacıya mülkiyetinin
geçtiğinin kabulü gerekir. Öte yandan, davaya müdahil sıfatiyle katılan Asaf
dahi bu traktörün gerçek maliki olduğunu ve elinden rıza ve muvafakatı
dışında alındığını ispat etmemiştir. Diğer taraftan aracın Emniyet
Müdürlüğüne teslimi şeklinde hüküm kurulması dahi doğru değildir. Çünkü
menkul niteliğindeki bu aracın elde bulundurulması yasak olmayıp sadece
trafiğe çıkartılması yasaktır. Bu nedenle aracın zilyetliğine teslim edilmesi
gerekir. Öyle ise mülkiyetin davacıya geçtiğinin tespitine karar verilmesi
gerekirken davanın reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bozma nedenidir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına
(BOZULMASINA), istek halinde peşin harcın iadesine, 25.5.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
