 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3897
K. 1992/4698
T. 24.6.1992
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
* NEDENSELLİK BAĞI
ÖZET : Oluşa ve tanık anlatımlarına göre sanıkların konut dokunulmazlığını
bozma suçunu işleme eylemiyle katılana karşı kullanılan şiddet arasında
nedensellik bağlı bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 193. maddesinin 1.
fıkrası yerine, 2. fıkrası ile ceza verilmesi yasaya aykıdır.
(765 s. TCK. m. 193/1)
Konut dokunulmazlığını bozma ve sövme suçlarından sanıklar Mahmut ile Hakan
hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2, 482/2, 55/3, 72; 647 sayılı Kanunun 4.
maddeleri uyarınca sanık Mahmut'un 197.500 lira; sanık Hakan'ın 131.666 lira
ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Üsküdar Üçüncü Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 1988/643 esas 1991/303 karar sayılı ve 22.5.1991
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Hakan ve Mahmut müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 27.5.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklara yükletilen sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanö
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine
uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Hakan ve Mahmut müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar müdafiinin diğer suça ilişkin hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak; oluşa ve tanık anlatımlarına göre, sanıkların konut dokunulmazlığını
bozma suçunu işleme eylemiyle katılana karşı kullanılan şiddet arasında
nedensellik bağı bulunmadığı gözetilmeden TCY.nın 193. maddesinin 1. fıkrası
yerine, 2. fıkrası ile ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Hakan ve Mahmut müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA),
24.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
