 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3820
K. 1992/4797
T. 25.6.1992
* GÖREV SIRASINDA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
* HUKUKA AYKIRILIK ÖĞESİNİN OLUŞMAMASI
ÖZET : Oluşa göre, sanığın sorumluluğunu içerip düzenleyen İmar Kanununun 24.
maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiği ve bu nedenle
atılan suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük
kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 240)(6785 s. İmar K. m. 24)
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ömer Faruk hakkında,
Türk Ceza Yasasının 240/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca
115.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, üç ay süre ile memuriyetten
mahrumiyetine ilişkin, (Fatih İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verilen
1989/1156 esas, 1991/477 karar sayılı ve 18.9.1991 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Ö. Faruk müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.5.1992 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre sanığın sorumluluğunu içerip düzenleyen İmar Yasasının 24.
maddesinin Anayasa Mahkemesinin 11.12.1986 gün ve 1985/11 E, 1986/29 sayılı
kararı ile iptal edildiği ve bu nedenle atılan suçun hukuka aykırılık
öğesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ömer Faruk müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 25.6.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
