 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3815
K. 1992/4614
T. 23.6.1992
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
* KONUT EKLENTİSİ
* DENGESİZ VE ÇİRKİN HAREKETLER
ÖZET : Sanığın izinsiz olarak girdiği ve yakınanın tuvalet penceresinden
içeriye baktığı yerin mahalle camiine ait herkese açık avlu bulunduğu keşifle
belirlenmiş bulunmasına göre, girilen bu yerin ne suretle konut eklentisi
sayıldığı açıklanmadan ve eylemin TCK.nun 547. maddesine uyup uymadığı
tartışılmadan salt bilirkişi düşüncesine dayanarak hüküm kurulması yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 193, 547)
Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Şükrü
hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2, 572/1, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri
uyarınca 6 ay hapis 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin, (Konya Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
1991/99 esas, 1991/49 karar sayılı ve 17.10.1991 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Şükrü müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.5.1992 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergelendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Şükrü müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık müdafilerinin gece konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükme
yönelik temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın izinsiz olarak girdiği ve yakınanın tuvalet penceresinden
içeriye baktığı yerin mahalle camiine ait herkese açık avlu bulunduğu keşifle
belirlenmiş bulunmasına göre, girilen bu yerin ne suretle konut eklentisi
sayıldığı açıklanmadan ve eylemin T.C Yasasının 547. maddesine uyup uymadığı
tartışılmadan, salt bilirkişi düşüncesine dayanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Şükrü müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde
görlüdüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN
BOZULMASINA), 23.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
