 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/3778
K. 1992/4545
T. 7.10.1992
* TAŞINIR MALIN KİRALANMASI
ÖZET : Taşınır malın kiralanmasıyla ilgili aktin, 3226 sayılı Finansal
Kiralama Kanununun 8. maddesi gereği, kiracının ikametgahı noterliğindeki
özel sicile tescil edilmesi lazımdır.
(3226 s. FKK. m. 8)
Taraflar arasındaki davanın, (Adana İkinci İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce
görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 21.5.1992 tarih ve
1047-1384 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından
istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla
dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davaya konu mahcuz bilgisayar, 10.6.1985 gün ve 3226 sayılı Finansal Kiralama
Kanunu gereğince davalı borçluya kiralanmıştır. Aynı Kanunun 8. maddesi icabı
sözleşme düzenleme şeklinde ve noterlikçe yapılmış ise de taşınır malla
ilgili bu akdin kiracının ikametgahı noterliğinde özel sicile tescil edilmesi
lazımdır. Tescil edilmezse kiralama keyfiyeti üçüncü kişilerin haklarını
etkilemez. Ancak, merci hakimliğince tescil keyfiyeti araştırılmadığından
öncelikle bu konu üzerinde durularak kira aktinin sicile tescil edildiğinin
anlaşılması halinde davanın kabulü, aksi halde reddine karar verilmesi
gerekirken eksik inceleme ile sonuca varılması doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
hükmün davalı alacaklı Muharrem yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin
harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine,
7.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
