 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/3754
K. 1992/4155
T. 23.3.1992
* ŞUF'A BEDELİ
ÖZET : Şuf'a bedeli, satış parası ile tapu harç ve masraftan ibarettir.
(743 s. MK. m. 659)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar
okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, şuf'alı payların iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkeme görevsizlik nedeniyle reddetmiş, hükmü; davacı vekili temyiz
etmiştir.
Davacı vekili 8 parça taşınmazda 6.3.1991 tarihinde davalıya satılan paylar
sebebiyle şuf'a haklarını kullandıklarını belirterek 1.4.1991 tarihinde bu
davayı açmıştır. Dava açılırken şuf'alı payların toplam değerinin 1.250.000.-
lira olduğu belirtilmiştir.
Davalı vekili şuf'a bedelinin tapuda gösterilen 1.250.000.- TL.den ibaret
olamayacağını bu bedelin satış vaadi senedinde o şekilde gösterilmiş
olduğundan kaynaklandığını savunmuştur.
Tapudan getirtilen akit tablosundan tüm taşınmazlardaki şuf'alı payların
6.3.1991 tarihinde 1.250.000.- liraya davalıya satıldığı 100.000.- lira
masraf ödendiği anlaşılmaktadır. Dava süresinde açılmıştır. Şuf'a bedelinin
satış parası ile tapu harç ve masraftan ibaret olduğunun kabulü gerekir. Bu
itibarla keşfen saptanan, olması gereken bedel esas alınarak görevsizlik
kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.3.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
