 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3706
K. 1992/4305
T. 16.6.1992
* GÖREVLİYE ETKİN DİRENMEK
ÖZET : Görevli memurlara yüklenen suç, olayın akışına ve benzeri etkenler de
gözetilerek sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü
bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin
direnmede bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılarak sonucuna göre
TCK.nun 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 258/3)
Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Şeker hakkında, Türk Ceza
Yasasının 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır
para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Dereli Asliye Ceza Mahkemesi)nden
verilen Esas 1990-54/Karar 1991-28 sayılı ve 19.6.1991 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Şeker tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 14.5.1992 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 27.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Görevli memurlarca yüklenen suç, olayın akışı ve benzeri etkenler de
gözetilerek sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü
bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin
direnmede bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılarak sonucuna göre TCY.
nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Şeker'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), bozmadan
CYY.nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın da
yararlandırılmasına, 16.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
