 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
92/36 92/496
Özet: Şifahi vasiyet şekle aykırı ve iptali mümkün olsa dahi sulh
hakimi alıp açmalıdır.
Temyiz eden:Davalılar
Mübeccel Bayramiçli ve Selma Aydın ile Mehlike Ataman ve ark.
arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle
evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Şifahi" Vasiyet, kendilerine takrir edilen şahityerden biri takriri
vaki ve mahalli vukuunu ve sene ve ay ve gün tarihlerini hemen yazıp imzalar
ve diğer şahide imzalattırırır. Bu suretle yazılan vasiyetnameyi, şahitler
ikisi birlikte oldukları halde vakit geçirmeksizin bir mahkemeye vererek; iş
bu vasiyetnamenin vasiyete ehil gördükleri vasiyetci tarafından kendilerine
şifahen takrir edildiğini ve takririn ahvali fevkalade ve vuku bulduğunu
hakim huzurunda beyan ederler. Şahitler vasiyetcinin takdirini yazıp tevdi
edecekleri yerde şifahen ve yukarıdaki beyanlar şeklinde hakime arz ederek
bir zabıtname şeklindedahi tesbit ettirebilirler"(M.K.487).
Bütün bu kurallar gösteriyorki ölüme bağlı tasarruflar şekle aykırılık
sebebiyle yok sayılmamakta, ancak iptalleri mümkün olmaktadır.
Bu konuda açılan dava ancak yetkili ve görevli Asliye hakimi önünde
tartışılır. Vasiyet kendisine arz edilen Sulh Hakiminin görevleri mahdut olup
yukarıda açıklanandan ibarettir. Söz konusu vasiyetnamenin iptali için açılan
dava dahi Sulh Hakiminin kendisine ait görevi ifa etmesine engel teşkil
etmez. Bu yönler gözetilmeden" vasiyetnamenin iptali için Asliye Hukuk
Mahkemesine dava açılmış olduğundan işten el çekilmesine"karar verilmesi
doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Varisler vekilinin temyiz isteminin bu sebeple kabulü ile
kararın BOZULMASINA 23.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye
Üye
N.K.Yalçınkaya T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı
|
