 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/3642
K. 1993/8251
T. 15.7.1993
* KADASTRO TESBİTİ
* TAPU KAYDI
* MÜTEGAYYİP EŞHAS
ÖZET : Kaçak ve yitik kişilere ait taşınmazlar yasalar uyarınca Hazineye
intikal ettiğinden, bu tür taşınmazlar zilyedlikle kazanılamaz.
(3402 s. Kadastro K. m. 18/2, 19/2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında; 174 ada, 2 parsel sayılı, 2748 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine
vekili taşınmaza uygulanan tapu kaydının sınırlarında mütegayyip eşhastan
kalma Rum yeri ve genişletilmeye elverişli arazi mevcut olduğuna, miktar
fazlasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu
parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 1368 metrekarelik kısmının ayrı bir
parsel numarası altında davacı Hazine adına, kalan 1380 metrekarelik kısmın 2
parsel numarası altında davalı Arif adına tapuya tesciline karar verilmiş;
hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının dayanağını oluşturan tapu kaydının kuzey ve güney sınırı kaçak ve
yitik kişiyi okumuştur. Kaçak ve yitik kişilere ait taşınmazların Hazine
tarafından temlik edildiği kanıtlanamamıştır. Kaçak ve yitik kişilere ait
taşınmazlar kanunlar uyarınca Hazine'ye intikal etmiş olup, 3402 sayılı
Kadastro Kanununun 18/2. maddesi gereğince bu tür taşınmazların zilyetlikle
kazanılması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece davalı taraf tapusunun
miktarına değer verilerek kayıt kapsamının belirlenmesi doğru olduğundan
davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece kayıt
kapsamı dışında kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de,
davalı tarafından ihdas olunan muhdesat hakkında herhangi bir hüküm
kurulmamıştır. Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince soruşturma
yapılarak muhdesat konusunda hüküm kurulması gerekirken bu hususta hüküm
kurulmaması yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü
ile hükmün (BOZULMASINA), 15.7.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
