 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/3630 92/3888
ÖZET : Koruma kararı verilmesi için resen araştırma yapılmalı. Mümkün
ise ana baba dinlenmelidir.
Taraflar arasındaki korunma kararı verilmesi davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2828 sayılı kanunun 3/b-4 maddesinde "ana veya babası tarafından ihmal
edilip, fuhuş dilencilik, alkollü içkiler veya uyuşturucu maddeleri kullanma
gibi her türlü sosyal tehlikelere ve kötü alışkanlıklara karşı savunmasız
bırakılan ve başıboşluğa sürüklenen" çocuğun korunmaya muhtaç çocuk olduğu
açıklanmıştır.
"Ana ve baba vazifelerini ifa etmedikleri takdirde hakim, çocuğun
himayesi için muhtezi tedbirleri ittihaz ile mükelleftir." (M.K.272)
"Çocuğun, bedeni veya fikri tekamülü tehlikede bulunur veya çocuk manen
metrik bir halde kalırsa hakim çocuğu ana ve babadan alarak bir aile nezdine
veya bir müesseseye yerleştirebilir." (M.K.273) "Velayeti ifadan aciz veya
mahcur olan, yahut nüfuzunu ağır surette suistimal eden fahiş ihmalde bulunan
ana ve babadan, hakim velayet hakkını nez edebilir." (M.K.274) Bu tedbirlerin
alınması veya velayetin nezini gerektiren bir olayı öğrenen hakim kamu
düzenini ilgilendiren bu konuda resen müdahale etmelidir." (Y.2.H.D.sinin
l9.2.l973 günlü ve 9l5/969 sayılı kararı) Medeni Kanunun 274. maddesi
uyarınca velayetin nezine ancak çok ciddi durumlar karşısında gidilmelidir.
Çocuğun korunması için alınacak tedbirlerin mümkün olduğu kadar kademeli bir
şekilde olması, daha hafif tedbirlerle yetinmek mümkün iken ağırına
başvurulmaması gerekir. Bu sebeple mümkün oldukça ana baba dinlenmeli, eğer
onların uyarılması ile çocuğun üzerindeki tehlikenin giderilmesi umulur ise
onlar uyarılması veya yukarıda açıklanan diğer tedbirlere başvurulmalıdır.
Dosya arasında bulunan belgelerde çocuğun evlilik dışı ilişkiden
doğduğu, anasının kayda göre baba olarak yazılı kişi ile evlenmesi sonucu
müşterek çocuk olarak nüfus siciline yazıldığı; babanın nesebin reddi davası
açtığı, ananın zihinsel özürlü olduğu çocuğun metruk bırakıldığı yazılıdır.
Mahkemece ana baba dinlenmeden, gerekirse çocuğun yaşayışı hakkında
tamamlayıcı bilgi toplanmadan ana babanın sağ olduğundan ve 2828 sayılı
kanunun 3.maddesi şartları oluşmadığından söz edilerek korunma kararı
isteminin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacı kurumun temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 2.4.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu Tahir Alp Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
