 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/35 1992/360
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :16.10.1991
Nosu :1991/399-644
Davacı :İbrahim Ateş
Davalı :Selçuk Sönmez Vekili AV.Galip Tandoğan
Dava dilekçesinde meni müdahale ve eski hale iade istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
Dosayadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı Selçuk Sönmez bağımsız bölümde paydaş olup kendisinin
yapılan tadilatla ilgisi olmadığını savunduğuna göre, bu konuda verilen
kararın kabili infaz olması açısından diğer paydaşa da tebligat yapılarak
davaya dahil edilmesi gerekirken, yalnız bir paydaş hakkında açılan davanın
yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.2.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen Z.Sağdur
|
