 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3583
K. 1992/4321
T. 16.6.1992
* SALDIRGAN SARHOŞLUK
ÖZET : Saldırgan sarhoşluk eyleminin kişilere karşı değil, genel ahlak
düzenine karşı bir suç bulunduğu ve eylemlerin tek suçu oluşturduğu
gözetilmeden TCK.nun 572/1. maddesinin mağdur sayısınca uygulanması yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 572/1)
Görevlilere sövme, yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık
Ashabil'in 3005 sayılı Kanuna göre yapılan yargılaması sonunda, Türk Ceza
Yasasının 266/1, 456/4, 271/1, 572/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
uyarınca 1.200.000 lira ağır, 360.000 lira hafif para cezalarıyla
hükümlülüğüne ilişkin, (Kahramanmaraş Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden
verilen 1992/42 esas, 1992/119 karar sayılı ve 16.3.1992 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ashabil tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.5.1992 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 21.5.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanığa yükletilen görevli polis memurları Mikail ile Metin'i yaralama ve
sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu
eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün katınlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanö kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine
uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sanık Ashabil'in ileri
sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak,
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanığın, saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Saldırgan sarhoşluk eyleminin kişilere karşı değil, genel ahlak düzenine karşı
bir suç bulunduğu ve eylemlerin tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, T.C Yasası
572/1. maddesinin mağdur sayısınca uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Ashabil'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 16.6.1992 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
